Akademia Pomorska w Słupsku w lutym 2009 r. zgłosiła do Prokuratury Rejonowej w Słupsku zawiadomienie w sprawie nieuzasadnionych wydatków w Inspektoracie ds. BHP i PPOŻ w zakresie usług dezynsekcji, dezynfekcji i deratyzacji (DDD) oraz ppoż.
Prokuratura w wyniku przeprowadzonego śledztwa stwierdziła, że uchybienia wynikały z nienależytego nadzoru nad wydatkami, ale ze względu na brak wystarczających dowodów na złamanie prawa przez Inspektorat ds. BHP i PPOŻ śledztwo umorzyła. Akademia Pomorska w Słupsku nie zgadzając się z decyzją Prokuratury wniosła do Sądu Rejonowego w Słupsku zażalenie odnośnie umorzenia postępowania w tej sprawie. Odpowiedzialność za zaistniałe nieprawidłowości ponosi nie tylko nadzór, ale także pracownicy bezpośrednio odpowiadający za realizację procesów DDD na terenie Uczelni. Ponadto podstawą złożonego zażalenia było stwierdzenie przez AP w Słupsku rażącej różnicy między wydatkami poniesionymi na DDD w roku 2008 (ok. 145 tys. zł), a kosztami tych usług w roku 2009 (ok. 1700 zł.) W dniu 20 stycznia br. Sąd Rejonowy w Słupsku pozytywnie rozpatrzył zażalenie Akademii dotyczące działalności Inspektoratu ds. BHP i PPOŻ, w związku z czym śledztwo w tej sprawie będzie nadal prowadzone.



Komunikat AP w Słupsku w sprawie śledztwa dotyczącego nieprawidłowości w działalności Inspektoratu ds. BHP i PPOŻ w 2008 roku





